51 REPORT / VERIFICATION

事实核验

针对待核验说法追溯原始出处、公开证据与核验过程，明确结论状态与更新说明。

所有真实主体相关信息都应以可靠公开资料为基础；信息不足时保留不确定性。

待核验说法

核验从具体、可判断的说法开始，而不是从情绪标签开始。编辑会先把一句复杂的网络说法拆成可以检查的事实主张，例如主体、时间、行为、出处和因果关系，避免核验对象不断漂移。

优先寻找最早的公开页面、完整视频、正式说明或可追溯的媒体原文。只有二次截图或转述时，需要检查是否缺少上下文、是否被裁切、是否与原始内容存在文字差异。

公开证据包括能够独立访问或多方印证的材料。匿名爆料、私人聊天记录、偷拍视频和无法确认来源的图片不能因为“看起来像真的”就被当作证据。

核验过程会比较时间顺序、主体身份、公开规则、不同来源之间的一致性，并检查是否有旧闻新传、张冠李戴、断章取义或把观点写成事实的情况。

结论使用“公开资料支持”“部分内容可确认”“目前缺乏证据”“信息已经过时”“表述存在误导”或“仍待进一步核实”等状态。证据不足时不会使用“实锤”“坐实”或“百分百确认”。

常见误读包括把回应当成独立证明、把媒体引用当成媒体核实、把高转发当成可信度、把旧截图当成当前状态，以及把一个局部事实扩展成更大的指控。

当新的可靠资料改变判断时，页面会更新结论并说明变化原因。旧结论不会被悄悄删除，以便读者理解信息如何演变；若新材料不足以改变结论，也会保持原状态。

一项说法可能包含多个层级：某段内容是否真实存在、发布者是谁、所述行为是否发生、行为原因是什么、是否构成更进一步的定性。前几个问题即使可以确认，也不代表最后的动机或定性自然成立。核验应逐层给出状态，避免用一个已经证实的小事实替更大的指控背书。

＋

信息边界

没有找到支持某项说法的证据，并不总等于已经证明它错误。只有出现明确相反证据，或者原始材料能够直接排除该说法时，才适合给出更强否定结论。多数网络传言更常见的情况是“目前缺乏可靠依据”。把缺证据与反证分开，可以避免核验本身制造新的过度结论。

＋

补充说明

核验结论通常只针对一个具体说法，而不是对整个事件、人物或机构做全面评价。即使某一条说法被公开资料支持，也不能顺势把其他未核实指控一并写成事实。结论范围越清楚，越能减少“一个点被证实，就等于所有传言都是真的”这种误读。